Предложение рейтинга статей
2624
4
Было бы очень хорошо, если бы каждой статье можно было бы ставить "+" или "-", таким образом нелепые статьи (а их не мало) скатывались бы куда-нибудь далеко вниз, и были бы в разделе "мусор".
Просто очень много статей/новостей, на которые даже и секунды не хочется терять.
А в свою очередь рейтинговые новости были-бы выше всех опущенных. А рекламщики могли бы проплачивать рейтинг чтобы держаться на плаву (ибо их статьи вообще никто не читает).

Ещё бы отдельно сделать возможность выставлять рейтинг заголовков. Очень много заголовков которые не соответствуют истине, или просто вводят в заблуждение читателей. А при низкой оценке заголовка - редактор бы его менял своевременно, таким образом был бы некий интерактив.
Crestoff [EC]
Очень много заголовков которые не соответствуют истине, или просто вводят в заблуждение читателей. А при низкой оценке заголовка - редактор бы его менял своевременно, таким образом был бы некий интерактив.
И все, кто прочитал заметку со старым названием, будут заходить туда, где новый заголовок, в надежде прочитать что-то другое? Это уж точно будет "введение читателей в заблуждение".
Vitt
Тем не менее прецеденты смены названия статей были, не так ли ? И это шло только на пользу.
Crestoff [EC]
В отдельных случаях это нужно, согласен. Но массовые переименования и игра "угадай, читал ли ты эту статью" только запутают. "Качество" заголовков надо совершенствовать другими способами. Чтобы они (заголовки) сразу были подходящими.
Crestoff [EC]
"Было бы очень хорошо, если бы каждой статье можно было бы ставить "+" или "-","

я бы предпочёл, чтобы к каждой статье можно было бы ставить
- общую оценку (рекомендую/не рекомендую)
- язык
- информативность
- доходчивость
- насыщенность
- масштаб проблемы
- глубина проработки вопроса
а также
- жанр
- географическая локализация события
- целевая аудитория
- форма (заметка - эссе - впечатления)...

итд.

А потом делать многопараметрическую выборку.

То же и на форуме.