что такое Эзотерика (часть 3)
255792
1000
хмм (у)...

А наука - ложь или метод познания мира?
Как видите - и в мире сатаны много истинного можно выявить.
История - то же поддается научному методу.

К чему ваши наезды?)
Вы спец по трепу...
Мне не интересна беседа с вами.
rtz,

а что он потом с ними сделал?)))
Я знаю кучу версий от Манефона до Плутарха - да толку?)))

Люди везде и всегда одинаковы.
Особенно те, которые созидают государства, нации, религии.

Они лишь куклы в Их руках .
feniks459
Особенно те, которые созидают государства, нации, религии.
Показать спойлер
Oh, no room for Bender, huh? Fine! I'll go build my own lunar lander, with blackjack and hookers. In fact, forget the lunar lander and the blackjack. Ah, screw the whole thing.
Показать спойлер


Надо построить свои собственные государство, нацию и религию. С блэкджеком и шлюхами, естественно.
Sarsippius
Хреновый из меня строитель - свою жизнь построить не могу.
Обесточили - не оправдал высокого доверия...
Надо как то возвращаться в социум, но ...
Sarsippius
Шлюхи незачем.
Джекданиэлс рулит...)
Sarsippius
Хошь поржать?

Набери на ютуби - "палестинская песня про родину"...)
Там дети поют...)))
Даже с титрами есть....
feniks459
понятно.
Значит, я в вас не ошибся - вы как все, просто свою нишу выбрали.
Жаль что не сразу в это поверил - слишком хорошие слова вы писали..


Наука - да, метод познания, но истины в науке нет, вам любой честный учёный об этом прямо скажет. Все опереруют моделями. И в мире сатаны - мы стоим лишь модели, самый фундамент которых - здравый смысл (который есть база самой точной науки - математики). Но здравый смысл - это на мой взляд всего лишь глубоко зашитая "чуйка" фундаментальных законов, на основе которых держится весь мир.

Ладно. Мне надо время, чтобы привыкнуть. Пока я ещё не могу реагировать на ваши посты абсолютно безразлично. Потерпите. Через некоторое время я от вас, вероятно, отстану совсем.
feniks459
Поют израильские арабы. Выступление
транслировалось по первому
израильскому каналу:

Bladi bladi bladi.
Ya blaadi jawwek haadi. Maa Xahlaaki
ya blaadi. Tlalek mal'ab lennajmaate.
Fiki beytghanna 'lhaadi*. Bladi bladi ya
blaadi Bladi bladi bladi. ya blady, jawaq
hady ma akhlaky, ya blady thaalik maal
be nejmat feke beynt ghan al hany...

Родина, о, Родина!
Всех милее Родина!
Благодатная земля, Славься, Родина
моя, Твои горы высоки, Звёзд небесных подиум, Песнь мою тебе дарю, Дорогая Родина!

Эзотерическая песня!
feniks459
Bladi - Родина, какой забавный язык
JOHN CONSTANTINE
Понимаешь теперь, как важен точный перевод с арамейского и иврита?!)
Если "мохнатые п.5" реально переводится, как "милая Родина", то что же будет если ошибиться?)))

Вот и вышло... Писание...))
feniks459
Согласен, есть так же мнение, что воровской жаргон это один из диалектов маленького но гордого народа, особенно меня радует "поцанчик" - явно не человек с маленьким поцем)))
feniks459
Лана,
негоже писать о происхождении Высшего в топе о сатане...)))

Позволю себе привести часть коммента Свеницкой сдесь (впрочем и сам много писал):

"Центральная часть начинается с того, что названо единым. Все содержа в себе, единое непознаваемо. Оно неописуемо, поскольку нет ничего внешнего относительно него. Определения сменяют друг друга, оказываясь неудовлетворительными (2.28:
"[Это Бог истинный]" - ср. ниже: 2.33-36: "Не подобает [думать] о нем как о богах или чем-то [подобном]. Ибо он больше бога").
Описание неописуемого использует приемы апофатического богословия. Далее идет повествование о сущностях - зонах высшего
мира, в которых единое открывает себя и которые неизменно свидетельствуют, что помнят о своем происхождении и связи с
единым. Затем следует упоминание о самовольном действии последней сущности высшего мира - Софии, что ведет к появлению новой сущности - сына Софии
Иалдабаофа, не подозревающего о связи с высшим миром и претендующего на единственность. Он становится творцом низшего мира. Унаследовав от матери
частицу высшего мира, Иалдабаоф по
своему незнанию отдает ее человеку, сотворенному им и его "властями". Все дальнейшее, что услышал Иоанн в откровении, есть рассказ о борьбе за человека сил мира высшего и низшего,
света и тьмы, знания и незнания, жизни и смерти. В этом рассказе, насыщенном событиями, как почти все откровение, говорится о нескольких спасителях, посланцах мира высшего, света к человеку,
таящему в себе искру света, о которой он сам и не подозревает. Их цель - помочь ему справиться со своим незнанием о себе, о
своей светлой природе, сделать его
сильным и знающим. Преодоление незнания в человеке, открытие им своего происхождения, своей принадлежности миру
света важно для всей полноты света, для Плеромы, страдающей от ущерба, нанесенного ей ошибкой Софии. Только прозрение человека восстанавливает нарушенную полноту света, потревоженный
высший мир. Таково вкратце содержание центральной части....

Прежде всего стоит остановиться на
ситуации, связанной с переходом от единого к Плероме, к единству эонов высшего мира. Проблема перехода от монады к множеству
была в античности одной из наиболее занимавших умы мыслителей. В Апокрифе Иоанна своеобразное решение этой проблемы описано в следующих
словах, относящихся к единому: "Он видит себя самого в свете, окружающем его. [Это источник] воды жизни, [он дает всем зонам
и] во всех формах. Он узнает [свой образ, когда] видит его в [источнике духа. Он] устремляет желание в свой [свет - воду], это источник (света) - воды [чистого], окружающего его {15}. И [его Эннойа выполнила] действие, и она обнаружилась,
[она предстала, она появилась] перед ним [в сиянии] его света. Это [первая сила], бывшая до [всех (эонов) и открывшаяся в] его
мысли, это [Пронойа Всего], ее свет,
[который светит, образ] света, [совершенная] сила, то есть образ незримого девственного
Духа совершенного. [Она - си]ла, слава, Барбело, совершенная слава в зонах, слава откровения, слава девственного Духа. И она
восхвалила его за то, что открылась. Это первая мысль, его образ" (4. 19-5.5). Переход к множеству, к созданию мира высшего описывается как самооткровение
единого, которое названо здесь незримым девственным Духом. Он, видя себя в своем свете, узнает свой образ {16}, волит, образ
его является и вслед за тем воздает хвалу незримому Духу. Начало множеству положено актом самопознания единого,
открытием себя в образе, в зоне.
Процесс открытия незримого в образах продолжается. За первым эоном - Пронойей (иначе - Барбело) следует появление предвидения, нерушимости, вечной жизни,
истины. И всякий раз в тексте повторяются слова о хвале, воздаваемой открывшимся
образом тому, кому он обязан своим
появлением. Притом, что переход от единого к множеству
налицо, в этом переходе есть особая черта. Это - неразорванность связи между открывающим и открываемым. С одной стороны, единое, как сказано в тексте,
узнает себя в своем свете, узнает свой образ, то есть открытие образа, которое кладет начало созданию мира высшего, оказывается самопознанием единого; с
другой стороны, хвала, воздаваемая
образами, которые обнаружились вслед за первым, Пронойей, также есть свидетельство их знания того, чему они принадлежат, то есть знак их самопознания."..

Так яснее.
feniks459
у меня диссонанс. я не мыслю категориями апокрифов. но внутренний "сурдоперевод" идет. .
может здесь уместно.
демоны в моей культуре - "стражи порогов". мы обязательно встречаемся с ними в этой жизни или в той..

как Вы считаете стоит знать их имена, запоминать криптограммы усмиряющие их (книги Йеу)?

В АЙ есть "рецептик" - бесстрашие, а Э.Леви учил как заставить их произнести свое имя..
что думаем?
feniks459
"Центральная часть начинается с того, что названо единым. Все содержа в себе, единое непознаваемо. Оно неописуемо, поскольку нет ничего внешнего относительно него.
ну вот же суть, всё вокруг Божье имеет происхождение.
RUSLAN74
"Божье имеет происхождение."

ну и ладно. А что можно с этим делать? По-моему, после того как мы сошлись на этой мысли, больше её ни к чему не приложишь.
хмм
для начала, перестать ненавидеть Создателя и постараться принять и понять смысл Его произведения.
RUSLAN74
ну, вообще-то очевидно, что

а) создателя ненавитеть невозможно, т.к. он и есть сущее. Вы наверно хотели сказать, злиться безадресно. Это да, согласен: ненавидеть нужно предмето.
б) смысл и назначение его творения понять невозможно, т.к. он есть сущее, а мы - лишь подсистемы. Так что полагаю и пытаться не стоит. Другое дело, мы можем попытаться понять назначение нашей личной жизни, чтобы действовать в соответствие с планами создателя, а не противиться им. Вы, видимо, это имели в виду.

Вот вы своё предназначение знаете? Я - нет. Если и вы не знаете, тогда вопрос: почему?
хмм
а - при желании возможно и некоторые ненавидят, приняв его за несправедливого демона.
б - при желании возможно, он не сущее, а вездесущее. имел в виду не личное, а общее.
я знаю общее предназначение, мне этого достаточно
RUSLAN74
Ясен пень. Ну извиняйте, похоже нам не о чем говорить.
Давно хотел поговорить об астрологии, да все недосуг было. Да еще и вопрос то какой-то, что не
знаешь что и сказать. Вроде как не понятно, как звезды, которые находятся черте где могут
влиять на жизнь и судьбу людей. Вот даже Солнце и Луна явно влияют, причем совершенно критично
на физическую и биологическую жизнь людей, но как они влияют на жизнь и поступки людей,-
не понятно. Не могли бы астрологи пояснить это, по простому, без наворотов.
Вот церковь, например, то, что кто-то приписывает влияние звезд на жизнь человека, (в духовном,
по жизни, плане "мерзостью пред Богом"). А говорит она так со слов самого Бога, записанных в
Евангелиях.
В доказательство того, что не я один так считаю, приведу коротенькое высказывание одного из
священников православной церкви. Что скажете господа астрологи?
web-страница .
Pravsib
Глянте в топике про настоящих астрологов, там эту тему раза на три перетерли
Pravsib
Знаете, я Вам бы на это посоветовала почитать письма Елены Рерих.
Она очень много и подробно объясняет, в том числе про планетарных гениев, влияние крупных небесных тел и т.д.

Начать с того, что всё имеет свою модель голографического типа и всё вокруг взаимосвязано, влияет друг на друга.
Мир, Вселенная - это единый организм. Не знаю, согласны ли Вы с этим? Физика - более плотный материал, результаты влияния на ней видны с запозданием и эффект меньший. Как больной зуб может подкосить умную и смекалистую голову, так и любое небесное тело может влиять на нас. Почему нет? Соотношение 1 зуба ко всему телу каково? Но его состояние (здоровый/больной) влияет же на человека, так?

У Рерих я нашла, почему тот же Юпитер или Венера являются в астрологии благоприятными планетами?
В астрологии это просто аксиома: благоприятны. Но почему!?
Елена Рерих дает трактовку: сознания, живущие на этих планетах, сумели максимально благоприятно развиться в имеющихся у них условиях, именно поэтому излучение данных планет в Космос носит благоприятный характер.

Я не могу проверить этот тезис. Но данное объяснение достаточно логично, и я в него верю.
JOHN CONSTANTINE
НЕ могли бы Вы Назвать или как-то определить этот топик, а то я не знаю как его найти.
Pravsib
Правсиб, как высчитывается Пасха? Вот она же в разное время бывает? А начала и конец великого поста)
Pravsib
А Вам, собственно, это зачем? Чего Вы к людям вяжетесь? Вы реально решили наставить тут всех на "путь истинный"? А если желающих нет? Знаете поговорки про устав и чужой монастырь, про избушки и погремушки? Народная мудрость говорит, что не гоже навязывать сложившемуся коллективу свое инакомысленное мнение))) Ну нравится людям астрология, что ж Вы их последней радости лишаете?))) Вас же ни кто не заставляет отречься от веры Вашей и уверовать в макаронного бога?)))
ViktoriaDV
То что все как-то влияет друг на друга понятно. Но как, в какой степени и в чем?.
К сожалению, Елена Рерих и вся теософия вообще, для меня не авторитет. Ну так уж получилось.
Вот то, что лично Вы скажете для меня имеет бОльшее значение.
Откуда известно что на Юпитере и Венере есть какие-то существа, да еще и столь могущественные,
что влияют на всю Солнечную систему? Или эти планеты,( мертвые камни), имеют какое-то сознание?
Ведь это же недалеко. Наука наверно может как-то это определить? Или для Вас наука не авторитет,
как для меня теософия? И в чем логика и на чем она основана?
Pravsib
То есть, по-Вашему, та форма жизни, что есть на Земле, -- единственно возможная?
JOHN CONSTANTINE
А Вам, собственно, это зачем? Чего Вы к людям вяжетесь?
Я просто хочу понять и услышать ход мысли людей, на чем основаны их убеждения, чем они это
обосновывают. Вам трудно назвать топик? или его и не было?
Pravsib
Подождите! Голография, эффект Кирлиана - это уже наука!
Ноосфера, генетика - когда информация о развитии клетки приходит извне, из Космоса - это наука!
Информация, записанная в воде...
На самом деле, наука давно продвинулась в изучении торсионных и прочих полей.
Циолковский для Вас тоже не авторитет? Он писал о влиянии не только солнца. И он был уверен, что другие планеты обитаемы иным сознанием.

Есть нечто внешнее, что на нас влияет. Вы в принципе против этого?
Тогда как быть с Богом? Он тогда - находясь вовне - тоже не может влиять на Землю.

Окей, если Вы не хотите верить, что Юпитер влияет, не верьте. Но не доказано, что и НЕ влияет :))
Соответственно, можно верить в первый тезис, пока он не будет опровергнут.
Это один из способов науки доказывать явления)
Pravsib
"А здесь есть астрологи....", страницу не скажу - запамятовал)))
Pravsib
Любезный, по каким принципам даты праздников высчитываются? Второй раз спрашиваю
Тара
Правсиб, как высчитывается Пасха? Вот она же в разное время бывает? А начала и конец великого поста)
Тара, елка ты зеленая, какая же ты молодец! Вот видишь, даже от тебя бывает польза.
Ты попала в самую точку. В Библии мало что сказано про звезды и планеты, но то что сказано
именно о том, о чем говоришь ты. Приведу цитату из Бытия, гл.1, ст.14-19:

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.
С определением дней, месяцев и лет все понятно, с освещением тоже понятно.
Но есть там одно искусительное для нас слово- "знамений". Сейчас под этим словом понимают все
что угодно, кому что в голову придет. А тогда это слово обозначало то, о чем ты говоришь: когда
совершать праздники и посвящать дни Богу- Пасху, праздник опресноков, праздник кущей,
седмицы и др.
Pravsib
А тогда это слово обозначало то, о чем ты говоришь: когда
совершать праздники и посвящать дни Богу- Пасху, праздник опресноков, праздник кущей,
седмицы и др.
Еще до Крещения (которое ввел Иоанн Креститель) это слово уже означало действо Крещения?
О_о :безум:
Regyna
То есть, по-Вашему, та форма жизни, что есть на Земле, -- единственно возможная?
Ну, вообще-то да. Других форм и вообще какой-то жизни вне Земли я не знаю. Всякие и всевозможные
мифы и легенды я всерьез не рассматриваю, потому что они никем и ничем не доказаны, и никак
себя не проявляют. Так что извините. Ну а всякие НЛО и проч. имеют в православии объяснение.
ViktoriaDV
Еще до Крещения (которое ввел Иоанн Креститель) это слово уже означало действо Крещения?
О_о :безум:
Виктория, с Крещением Вы как-то поторопились. До Рождества Христова такого праздника
не было, насколько я знаю. Это во-первых.
Во- вторых, Иоанн Креститель крестил только водой, "смывал грехи". А Иисус Христос ввел
Крещение водой и Духом,- это совершенно и кардинально другое.
В третьих, Праздник новозаветный называется "Праздник Богоявления", в бытовом восприятии-
"Крещение", перешло и в официальное название, тем более что так и было.
Pravsib
Дело не в самой Пасхе, а в истоках, которые были заложены накануне рождения Христа.
Однако в Библии при создании светил Бог это уже разумел.
А что же до рождения Христа это разумение никто в жизнь и быт не вводил, никак не пойму :dnknow:
ViktoriaDV
Виктория, Вы мне столько ответов накидали, что я даже не знаю, мне месяц потребуется
отреагировать на них. И про эффект Кирлиана, и Ноосферу, и генетику, и Циолковского.
Единственное на что могу ответить сходу, так это на голографию.
Сатана, как вы наверное знаете, был Ангелом света. Так что про свет и тень он знает как мало
кто другой. И он может из света и тени такие картинки вам нарисовать, что нынешней науке и
технике до этого далеко. И рисует, чему мы все свидетели, от начала веков и до сего дня.
Pravsib
Понятие голографии, а вернее голографической модели, ввели генетики после многократных экспериментов: когда живые клетки помещали во звуко-, радио/магнито- и другие поленепроницаемые изоляторы, клетка, доходя до определенного развития, резко деградировала и умирала. Однако этого же не случалось, если клетку не помещали в подобный изолятор. Опыты проверяли и перепроверяли, пока генетики не пришли к выводу - клетка, пройдя определенный этап развития, получает информацию о дальнейшем синтезе белка, о дальнейшем развитии откуда-то извне. В самой клетке просто негде свернуть такие гиты информации о развитии, синтезе веществ и прочем.

Если так, как Вы говорите, и за голографию отвечает Ангел света, то тогда и Феникс прав - нас создал отнюдь не Господь, и мы все не твари носящие свет, отнюдь. С чем Вас и поздравляю)
ViktoriaDV
уморительный вывод :ха-ха!:
блукаете в догадках и потёмках оба.
Pravsib
...... В Библии мало что сказано про звезды и планеты, но то что сказано......
Лучше бы вообще не говорилось, а то
9-10 Создание земли
11-12 Создание флоры
14 И только на следующий день создаёт луну и солнце и остальные звёзды
И ещё пернатых, раньше зверья сотворил.


На сегодня: только в нашей галактике прим. 10млрд планет по типу земли, ближайшая к нам на раст. 12 свет. лет. И в начале были рождены их солнца, а уж потом сами планеты.
Дровосек
библия это ж публицистика для не образованных людей. ну или философский трактат, если хотите. описана последовательность . день не есть земной день.. в теорию панспермии вполне вписывается такое описание:улыб:
Pravsib
Других форм и вообще какой-то жизни вне Земли я не знаю.
Если о чем-то не знаете Вы (ну или я, Петя, Маша, еще кто), сие совершенно не означает, что этого не существует и существовать не может. Мы же не видим невооруженным глазом, что вещество состоит из молекул, молекулы из атомов и т.д. И звуки способны улавливать лишь в определенном волновом диапазоне.
Только и всего.
Regyna
Чтобы разговор шел как-то упорядоченно и осмысленно отвлекаться на "побочные" мысли пока
не буду,(меня на всех не хватит), а буду говорить о главном, с моей точки зрения.
Так вот главное, что я уловил из слов Виктории и Регины, и чего нет, по крайней мере об этом не говориться
в простейших разговорах и прогнозах по астрологии, Это то что оказывают влияние на людей не сами
по себе планеты, звезды и созвездия, а какие-то разумные сущности обитающие там, (у вас наверно
есть название и определение этих "сущностей").

Не знаю как для кого, а для меня это совершенно неожиданная новость!

Еще раз, вдруг выразился не понятно,- оказывают влияние на людей не сами по себе планеты,
звезды и созвездия,( назовем это "материя", потому что все эти объекты находятся в разном состоянии:
где застывший камень, где холодные газы, где горячие газы, где жидкие или газообразные породы и
металлы, газы и т.д.), а какие-то разумные сущности обитающие там?
Прошу прояснить этот вопрос.

Отвечу здесь же ртц и другим,- смотреть другие топики пока не буду, кроме конкретно указанных,
на это надо несколько дней, а результат может оказаться никакой.
Я послушался вас и поискал разговоры про эзотерику раньше бывшие, и ничего существенного там
не нашел,- вообще! И постов "Доцента" на эзотерическом форуме нашел очень мало. Он в основном
бывает на "Основном форуме" и в "Политическом".- Кто-то мне про него говорил.
Pravsib
главное, что я уловил из слов Виктории и Регины, и чего нет, по крайней мере об этом не говориться
в простейших разговорах и прогнозах по астрологии, Это то что оказывают влияние на людей не сами
по себе планеты, звезды и созвездия, а какие-то разумные сущности обитающие там, (у вас наверно
есть название и определение этих "сущностей").
Неверно уловили.
Правсиб, у меня нет ни желания, ни времени в чём-то Вас переубеждать. Ибо сродни разговору слепого с глухим получится.
Если у Вас желание и время прояснить для себя этот вопрос имеется, начните сам изучать астрологию уж, что ли. Либо не искажайте чужие слова.
Pravsib
Даже представлять не хочется, какая фантазия заставила Вас перекрестить меня в "ртц", огромная просьба обращаться ко мне согласно моего ника "rtz", в этом есть определенный, скрытый от Вас, смысл)))
JOHN CONSTANTINE
А Правсиб не дурак...
Вот и вы оправдываетесь..

Астрологи оправдываются...)

Дают показания...)
Кому?
За что?