Нам лгут?
8736
11
— И это при отсутствии диагноза ковид в документах. Что меня заставляет побороться за достоверность диагноза? Первое — папа бы поборолся. Второе — папа был заслуженный человек, ветеран НГТУ, профессор, член-корреспондент Академии технических наук, основатель научного направления, работал буквально до последнего дня. Однако его коллеги и ученики не смогли отдать ему последний долг по той же причине — закрытый гроб и не более 10 человек на прощании. И последнее: многие подвергают сомнению статистику заболеваемости и смертности по ковиду. И, получается, не без оснований. Фальсифицированная статистика расслабляет людей, многие начинают пренебрегать мерами индивидуальной защиты. Ну что такое 5–7 умерших в день?! Но это те 5–7, кому в медицинских документах написали про ковид. А скольким, как и папе, указали болезни сердца или почек либо аневризму аорты, — недоумевает Галина.

Она намерена добиваться, чтобы папе указали верный диагноз, она считает это своим гражданским долгом.


(с) web-страница

Но, в этом сообщении есть существенный косяк. Умерших стали показывать больше последнее время. Защита от митингов...
Алексий
у моего знакомого два теста показали отрицательный результат, а его все равно госпитализировали и лечили от ковида, потому что врач сказал, что симптоматика ковидная.
так что и тесты врут
ПрЫнц
Смотря какие тесты. Читал, что мазок часто ложноотрицательный дает, так как в силу самой природы болезни нужно угадать взять его только в определенный период.
А вот анализ крови на антитела, вроде как, более точный.

У меня и жены мазки были отрицательные (из поликлиники девушка брать прибегала на дом). При полной симптоматике ковида. Через месяц после болезни сдавали на антитела - результат положительный.
Алексий
в России причину смерти ковидным указывают сплошь и рядом не от ковида, а от болезней, которые он спровоцировал. Инсульты, насколько я знаю, это частое осложнение так как ковид влияет на сосуды. Плюс, у нас никогда не было честной статистики: при отсутствии мер по защите населения надо же тем не менее демонстрировать что у нас все хорошо
Алексий
вы же понимаете, что ЭТО ЛОЖЬ? )))


web-страница
Алексий
"31 марта депутаты ужесточили наказание за публичное распространение ложной информации. Сразу в трех чтениях был принят закон об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, внесенный ранее спикером Думы Вячеславом Володиным и председателем думского комитета по государственному строительству Павлом Крашенинниковым. Ко второму чтению он дополнился новыми статьями, предусматривающими наказание за распространение недостоверных новостей о чрезвычайных ситуациях, в том числе о распространении коронавируса COVID-19. За такие нарушения будет грозить наказание от штрафа 300 тыс. руб. до пяти лет лишения свободы." ©
Алексий
Наверное, эти публикации на самом деле не "На правах рекламы" и не "по заказу гостелерадио" (((

Но так палиться, блин :facepalm:

последовательно

Более чем 1300 беременных сибирячек перенесли ковид (с) Александра Бруня

Повлиял ли коронавирус на рождаемость и бесплодие в НСО? Ответы от главного акушера-гинеколога (с) всё равно НГС.Новости от Александра Бруня

Цифры где? Пишите тогда уже, что 28,9 тысяч новорожденных за 2020, что в июне 2021 года в Новосибирской области родились 2472 младенца :спок: и уточняйте, что они словить вирус могли у вас, в вашей самой совершенной системе здравоохранения!

Заголовки :facepalm: :dash: это давно уже не огонь, давно ОТСТОЙ

учитесь у коллег из Фонтанки.ру

СПАСИБО

всё вышеизложенное - частное мнение, прошу прощения, если огорчил автора материалов или ещё кого
Алексий
3,5%-4% в общем заболеваемость среди беременных примерно, согласно звёздных статей Александры Бруня ))) это много или мало?

Новосибирская область — 53 315 выявлено (с) web-страница - это ж всего-то немного больше 2%+? ну ладно, 2,5%-3%

подсчёты разъясните

тут 90%+ народ с высшим образованием и с пятёрками по математической статистике :biggrin:
Алексий
Нет Алексей, никто тебя не обманывает.
Это не нам глут, это ты безграмотный параноик.

Статистику диагнозов являющихся причиной смерти, ВСЕГДА во всех странах считали по разному.
Методики определения основного и сопутствующих диагнозов тоже отличаются.
Заболеваний у человека может быть множество на момент кончины, разных видов - острое, хроническое, основное, сопутствующее, осложнение основного.

В разных странах один и тот же букет из 3-10 заболеваний будет ранжирован по разному. И в причину смерти могут поставить разный диагноз из этого букета.


В нашей стране считают так как считали со времен становления медицины в СССР.
А не так как хочется именно тебе или дочери умершего заслуженного профессора.

просто ты этого не знал и поэтому тебе чудится ложь и обман.

А статистика НИКОГДА не отображала действительность на 100%
Просто потому что ее не возможно абсолютно достоверное собрать и обработать.
И так было всегда. Она скорее отображает тенденции и развитие ситуации, а не абсолютные показатели.
jack_solovey
:agree: я - безграмотный параноик, jack_solovey не глут :live:

какого ты полез в смертность, когда я вопрос ставил про заболеваемость??? :dnknow:
Алексий
какого ты полез в смертность, когда я вопрос ставил про заболеваемость???
В каком месте ты ставил этот вопрос?
Твой поток сознания фрагментирован, обрывочен и не последователен.
В явном виде ты НЕ СТАВИЛ вопрос о заболеваемости.
В первом сообщении речь идет о посмертном эпикризе, и в заголовке стоит "Нам лгут?"
Я отвечал на твое первое сообщение.
jack_solovey
:umnik: хорошо, вопросы ставила Александра Бруня, интервьюируя Рэма Волкова, и это не только в заголовках

абзац последний в этой новости - сгенерирован 99% ботом - искусственным безинтеллектом

что ты мне отвечаешь в августе на моё сообщение от февраля - ну простите :biggrin: я то сегодняшним днём живу, не полугодовой давности...

прокомментируй крайнее :umnik: Ваше мнение очень важно для нас :book: